崇祯为什么自杀？崇祯为什么自缢

崇祯为什么自杀了？这个问题一直困扰着后人，直到明朝灭亡，人们才发现原来崇祯皇帝早就知道大明王朝的结局，只是不愿意承认罢了。那么，崇祯皇帝帝自杀真的是因为自己的过错吗？其实不然，他之所以选择自杀，主要有三个原因。第一个原因是他对明朝失望了，他认为自己已经尽力了，但是明朝却没有任何改变，这让他非常失望。第二个原因是他觉得朱元璋太残暴了，他不想再忍受这样的生活了，于是他决定结束自己的生命。

一、崇祯为什么跑不了？

当时朝廷上下没有人同意让崇祯迁都，坚持让崇祯留守京师，只让太子和朝廷重臣迁往南京就可保大明不灭，崇祯当然不同意。

崇祯由于无钱调不动自己的军队让天下人笑话，从这就可看出当时的崇祯以没有多少权利了，只是一个傀儡。

迁都重大臣阻挡，这把崇祯逼疯了，在城破之时提剑杀了宫中上千人，后与王承恩去煤山自尽，以身殉国，后被成为孝烈帝。

准确的说不是他不是不想跑，是大臣们不让他跑，这才导致明帝国的灭亡。

二、崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

优质答案1：

崇祯帝犯得最大错误是他能力不行，却非要瞎折腾，加速了明朝的灭亡。

崇祯继位时，明朝主要有两个问题。

一是当时风气不好，万历、泰昌、天启连续三任皇帝都不上朝（泰昌是突然暴毙，来不及上朝。万历和天启是压根不上朝），再加上天启皇帝重用魏忠贤打压士大夫，使得文官集团对维护朱明王朝缺乏积极性。

二是朝廷运转不畅，各地上报的灾祸或兵事得不到妥善处理。比如天启七年，福建发生严重的旱灾，朝廷知道却不管；朝鲜和察哈尔蒙古被皇太极暴揍，使得蓟州、宣府和大同直接暴露在后金的兵峰之下，朝廷也是不管不问；西南奢安之乱整整七年，朝廷始终未能平定；西北长达十余年的灾荒，朝廷也是知道却不管。

另外朝廷运转不畅还引发了一个后果，就是朝廷收不上税，天启七年，国家财政收入的白银仅三百余万两，而这些银子连京营军的军饷和朝廷官员的官俸都支付不起。魏忠贤不是没想过搞钱，但他凭本事搞钱，一部分流入了他自己的口袋，朝廷仍然缺钱。

这就是崇祯皇帝朱由检接手的大明江山，其实已经是在风雨中飘摇欲堕。偌大的帝国版图铺在桌面，找不到一块没有问题净土能放得下一个巴掌。所以崇祯继位后，他本人非常想大干一场，士大夫对他也寄予厚望，希望他能做有为之君，带领大家拨云见日，使朝廷能正常运转起来。

崇祯皇帝不负众望，登基之后十分勤政，从他的初衷来看，他很想做有为之君，但是他的能力不行，缺乏高明手腕，这使得他所谓的勤政都是在帮倒忙，朝廷在他的主持下反而搞得一团糟，还不如天启皇帝的懒政。

举几个例子。

①：清算阉党用力过猛，矫枉过正。

魏忠贤这个人有一点本事，其实崇祯没必要清算他。当然清算他也没毛病，毕竟他名声太丑了，留着他不杀，崇祯无法与文官集团达成合作关系。但是魏忠贤死后，崇祯为了彰显自己的圣明，扩大清算名单，造成冤案频发，使得政局动荡，这就很不可取了。

比如天启时期的内阁，魏广微、顾秉谦、张瑞图、施凤来、黄立极等人，有的跟魏忠贤有勾结，有的没勾结。崇祯把有问题的魏广微等人处理掉就完事了，可他非要搞一刀切政策，把人全部都换掉，讨好东林党，结果搞得朝内缺乏基本的制衡，崇祯最后反被东林党挟持了。

这还只是内阁，六部和地方官更夸张。天启时期的六部尚书，崇祯不满意，登基之后就换了五个，其后一年时间，他对新人也不满意，又先后换了两遍。至于地方官员，凡是给魏忠贤建过生祠的，崇祯都换掉。这几板斧下来，明朝的上层建筑，从内阁、六部尚书到各省督抚来了一次，全面大换血。

崇祯登基时，明朝就好比一个久饿之人，吃饭补充营养没问题，但不能吃撑了啊！经常饿肚子的人猛然暴饮暴食，肯定会被撑死。

②：疑心太重，导致关宁军蜕变。

崇祯登基没多久，就碰上了己巳之变，也就是清军第一次进关。当时清军孤军深入，离京城还有数百里，崇祯本不必要惊慌，但他没见过这架势，慌忙下旨京师戒严，没有及时安定民心，导致京城惶恐不已。

戒严就戒严吧，戒严之后，崇祯又干了什么蠢事呢？他下旨诏四方勤王，把老首辅孙承宗请了回来，结果孙承宗刚进京没多久，他听说袁崇焕带兵勤王，觉得孙承宗不如袁崇焕，又临阵换帅，把孙承宗罢免，换上了还没赶回京的袁崇焕。孙承宗从任命到罢免还不到四个小时时间。

袁崇焕到京后，跟皇太极打了两仗，但仅半个月后，崇祯听了一些谣言，脑子抽疯，把袁崇焕又逮了，最后又换上了孙承宗。

纵观已巳之变，崇祯皇帝做事之草率，让人瞠目结舌。不少人就是因为这件事，对崇祯丧失了效忠信心。比如袁崇焕死后，他带入关的关宁军就直接逃回了山海关。崇祯一听这事，老毛病又犯了，开始削弱关宁军，结果关宁军上下心态大崩，忠君、爱国、保家的理想通通都没了，沦落成了一帮拿钱打仗的兵油子。

可以说，从崇祯四年开始，关宁军就不再向明朝效忠，蜕变成了一个独立，甚至是对明朝有敌意的藩镇。而更可怕的是，这个藩镇还拿着明朝税银。（吴三桂这类人投降清朝并非是偶然）

③：用人不当，对内、对外政策举棋不定。

从崇祯四年开始，崇祯跟他老哥一样，对文官集团产生了怀疑，为了遏制文官集团，他先是启用宦官，紧接着他又启用马匹精，比如周延儒、温体仁这种大奸之臣当政。而从这个时候开始，崇祯朝的政局性质变了。原来的老持稳重之臣纷纷去位，小丑们粉墨登场，朝局之混乱，连天启时期都不如。

虽然当时也出现了诸如洪承畴、孙传庭、卢象升等人才，但人才的质量和数量，都远远不如之前。

除了用人失败之外，崇祯最大的错误是他的政策几乎没有一个是对的。比如在镇压农民军这方面，崇祯一直就是摇摆不定。他又想剿，又想安抚，还经常派不知兵的人去镇压义军，结果就是起义军规模越来越大，崇祯在剿匪和抗清问题上摇摆不定，明朝最后也是亡在了他的摇摆不定上。

对外方面更是如此，松锦大败后，崇祯想跟满清议和，但他又要脸，怕别人骂他，缺乏起码的担当。

另外，崇祯对军官也缺乏信任，死于崇祯猜忌的军官数不胜数，最冤枉就是卢象升。不得好死不说，死了也要踩上几脚，让忠臣义士寒心不已。除了卢象升外，陈新甲、孙传庭等也都是崇祯错误政策的牺牲品。网上曾经有人戏称崇祯朝最大的人才库，是刑部的大牢。朝堂上全是奸臣，大牢里全是诸如刘宗周、姜埰、郑鄤、文震孟、熊开元等真正的忠诚义士。

到明朝灭亡之前，刑部大牢居然关着三百多位官员，皇帝对忠臣如此薄情寡义，军队和士大夫哗变，投入起义军或是清军，也就不足为奇了。

其实从王朝发展轨迹来看，崇祯继位之初的明朝已经无可救药了，不管崇祯做什么，注定都只是重病之下的苟延残喘。

明朝必亡，这是无解的。

不过，明朝必亡不等于就一定要在崇祯时期灭亡。我觉得只要崇祯不折腾，明朝未必不能再苟延残喘几十年（30～50年）。因为对比清朝后期的局势来看（第二次鸦片战争前后），咸丰手上的清朝比崇祯手上的明朝更悲催。当时清朝不仅丢了江南半壁，就连京城也被英法联军端了。

然而咸丰皇帝很有魄力，表示只要能平定太平天国，他就封王，不管是不是满人，这极大了的刺激了士绅阶级的积极性。至于后来的慈禧更有魄力，她的政策对列强是“宁赠友邦，不与家奴” ，对汉人军阀是一方面高官厚禄，另一方面分化瓦解，同时进行一系列经济、政治、军事改革。以此稳定住了局面。

当然不得不说，慈禧很无耻，毫无做人底限可言，可谓是极其卑劣下流。但是你不得不承认一点，那就是慈禧给摇摇欲坠的清朝又续了50年的命。对比起来，崇祯的政治水平简直差远了。

优质答案2：

谢邀～

崇祯登基时，明末社会本身就极为动荡，“小冰期”造成西北农业大面积歉收，靠天吃饭的老百姓不得不为了填饱肚子，揭竿而起，叛乱“一茬接一茬”，朝廷需要耗费大量人力和财力去平叛。同时，在东北关外，朝廷又因对女真部落的剿抚失利，需要不断从全国征调军队，去填补女真这个堪称“绞肉机的无底洞”，导致举步维艰的国力，直接崩盘。这种内忧外患的时局，换成秦皇汉武的明君也会头疼，何况崇祯资质平平。

非要说他一个昏君，似乎又很牵强，毕竟崇祯在位17年，虽然猜忌、易怒，但是，同样勤勉理政，倡导节俭，最后，还因为面子问题，在北京煤山上吊自杀。至少从节操忠义上，崇祯比所谓的北齐高湛、南齐萧宝卷等这些昏君，可强太多了。

崇祯的错误在于，法、术、势的帝王心术，御下能力太差，既不能明辨忠奸，遇到问题又是头痛医头，脚疼医脚，加上明末党争严重，他一直在焦头烂额中，疲于应付，内外政策不能有效延续，朝令夕改，导致乱象丛生的明末颓势，更加一发不可收拾。

据统计，崇祯一朝17年，内阁首辅的相位，一共就先后换了18个人。纵观整个中国历史，这是极为罕见的，因为每次换个人，平叛方略，钱粮统筹，政令上传下达，全部都得重来一遍，政策三天两头的换，你说让下面的人听谁的，怎么干活，怎么去干好活。

如果非要说奸臣，历朝历代都有，崇祯朝也不例外，关键得看皇帝本人怎么用。崇祯朝的奸臣，上了明史奸臣传的周延儒，应该算头一个，这家伙整天就想着怎么党争夺权，动不动就拿东林党那一套，高谈阔论，实际领兵督师，一窍不通，直接导致关内外被清军掳走了好几十万人口。另外，作为周延儒的同事，一向跟他对着干的温体仁，也不是个好东西，温体仁曾连续向崇祯打袁崇焕的小报告，本来袁崇焕“平辽”有大功，却被温体仁这样的小人，害得在凌迟之后，头颅被传首九边的悲惨下场。还有，崇祯朝的状元郎——魏藻德，也不是个好东西，虽然，文章写得好，但没骨气，崇祯让魏藻德向抗金前线捐款，他哭穷，只捐了500两，而几年后李自成打到北京，他却率先开城投降，还送给了李自成2万两白银。

虽说，崇祯身边有这么几个孬货，但崇祯朝的名将更比这些奸逆之徒，要多得多。天雄军统帅卢象升，七省督师孙传庭，蓟辽督师孙承宗，兵部尚书袁崇焕，崇州名将秦良玉，大同总兵曹文诏，锦州名将祖大寿，还有不得不说的陕边总督洪承畴，虽然晚节不保，但是松锦大战“投清”以前，表现一直很出色。崇祯是在局势乱到没得救的时候，才会拿这些人出来当救火队用，名将没有被发挥出应有的价值。此起彼伏的叛乱中，不是被内斗耗死，就是打仗累死，死的太窝囊。所以说，在知人善任这个皇帝最应该具备的素质上，崇祯是不及格的。

另外，在西北叛乱和东北后金两个同时出现的重症问题上，崇祯没有搞清楚，到底应该先打谁，至少政治姿态是要表现出来，让下臣有所依，等打完前面一个，再去解决后一个，崇祯背道而驰，在财力千疮百孔之时，还十几年在两个战争泥沼打怪圈，帝国就是被他的一意孤行给活活拖垮的。大明江山行将崩塌之时，两线作战是其中最最最重要的根本原因，虽然有党争，有自然灾害，有国家财力不济等很多因素，但灭亡的底层根本就两条，一是两线作战，不分重点。二是朝令夕改，不会用人，下面的人即使想做事，也有心无力。

三、当年李自成大军压境，崇祯皇帝为什么选择上吊而不是南迁？

优质答案1：

腐朽的朝代最后要灭亡，清朝也是灭亡了，当年农村有句歌遥，闯王，李闯王，闯王来了不纳粮，当时情况是这样。

优质答案2：

趣谈答案：崇祯皇帝满脸黑人问号，谁还不想活着呀？这年头谁和命过不去。

崇祯7年到崇祯10年的时候，伟大的崇祯皇帝一直在考虑着一个问题，这个问题不是投降，也不是俯首称臣，而是谈判。

换句话来说，崇祯有着自己的理智，有着自己的思想，更多的时候他不愿意，也不想把大明天下拱手送给别人。

而在当时的情况下，谈判成为了唯一一条途径，和谁谈判呢？和满清谈判。

满清意识到明朝尽管非常混乱，官员腐败，但是明朝依旧有强大的力量，这一股力量足以让满清继续坚持下去。与其如此，倒不如和崇祯谈判一下，捞取点好处，帮助明朝打败明朝内部的流民。

当然，满清绝对不会这样热心肠的帮助，明朝需要付出的代价也是极大的，比如割让东北，再比如赔偿巨量的钱财。

这是唯一一条，也是最为必要的一条保留明朝的途径，而当所有的臣子们听到这话之后，一个个义愤填膺跺着脚、拿头撞墙，明确表示，如果皇帝敢这样做，我们就死。

崇祯没有和清朝谈判，因为朝中反抗力量太大了，可是如果崇祯坚持一下，这些臣子们也未必会死。

崇祯没有同意满清的要求，也没有同意李自成的要求，简单讲崇祯已经被臣子们绑架到了道德的制高点上，并且进入了不归路。

好的，我们要讲一件有趣的事情，这件事情之所以有趣是是因为无奈。

崇祯推脱了清朝的谈判，推脱了流民的谈判，看着满朝臣子问他们接下来该怎么办。

臣子们说，我们哪里知道，你是皇帝，该你拿主意啊。

当崇祯听到这句话时，两眼一抹黑，差点晕死过去，自己拿主意，自己拿主意就是和他们谈判呀，你们不让我谈判，你们倒是给个主意啊。

怨天尤人是不行的，崇祯还得撸起袖子加油干，最起码不能让明朝毁在自己手里。

当崇祯还没有缓过神来的时候，意外得知了李自成的军队来了，而且包围了整个都城。

好的，也就是在这个时间节点开始，我们分析为什么崇祯不跑到南京去了。

原因很简单，因为当时的明朝是分为上中下三个板块的，上面是满清中间是明朝的北京这一条横线以及南方的绝大多数区域，但是在南方的绝大多数区域有着另一伙部队，这一伙部队叫流民。

如果崇祯放弃牢固的北京城，率领文武群臣往南京跑的话，在半路上他就会被李自成的部队给灭了。

所以崇祯只剩下一个选择，那就是固守待援，死守北京城，然后希望能够有其他的军队来救援自己。

方式是好的，策略没有问题，也是符合明朝绝境之下的唯一方略，但是哪还有什么救援军呀。