断头台为什么是酷刑？

断头台为什么是酷刑？这是因为它的杀伤力实在太大了，一旦被击中，头部会立刻失去知觉，然后就会死亡。所以，当刽子手将犯人的头砍下来的时候，他们会用用一种特殊的工具，将犯人的头固定住，防止犯人的头部流血过多而死亡。这种工具就是我们现在所说的人头铡。那么，为什么刽子手要用人头铡呢？首先，我们要知道古代的人头铡是怎么用的。

一、古代残忍的断头台起源发展历史是怎样的？

优质答案1：

说起死刑的执行方式，在我国的古代有很多种，比如腰斩、车裂等等，但是最常见还是“斩首”。我国古代“斩首”这个死刑的执行方式，通常都是由刽子手来人工完成；但是，在曾经的法国，出现过一种专门执行“斩首”的工具，这玩意儿叫做“断头台”。

在法国废除断头台之前，断头台这个东西在法国的“服役”时间大概有两百年，是执行死刑的重要工具。这个工具的出现，也是有着一些人道色彩的，在当时的法国，执行死刑的方式都太过于残忍，不人道，后来也曾用过“绞刑”，但效果也不行，都不能让犯人无痛苦的死。

于是，断头台这个东西就出现了，推动断头台作为死刑工具的是一个叫做吉约坦的医生，断头台被这位医生找人鼓捣出来之后，被议会通过，并付诸实施，并且在实施过程中逐步完善。

这个断头台确实“断头”很快，毕竟上面的刀很大，刀刃是斜向，人被固定在上面，“咔嚓”一下，干脆利落。死于断头台的法国名人不少，像罗伯斯庇尔、法国的国王路易十六等，都是“结束”在断头台。

断头台在上个世纪，被时任法国总统密特朗宣布废除，自此，断头台就退出了历史舞台。

优质答案2：

在古代，当一个人犯了死罪，最普遍的方式就是砍下他的头颅。从商朝到民国，这种处置死刑犯的方式一直传承，从未间断。细想起来，好像没有什么方式比砍头更为直观和有效。对于刽子手来说，这种方式也最为简便，只需用力一刀砍下即可。而对于死刑犯来说，这种方式也最为“痛快”，只需伸长脖子，便可“引颈成一快”。

在我国数千年的历史长河中，想要砍下犯人的头颅，用的器械无非是钺或刀。当然，讲究一些也可用铡刀，比如开封府的包青天，用的就是三口铡刀，而且还有贵贱之分，不同铡刀斩不同身份之人。

当然，这并非我们的专利，外国人也同样喜欢这种方式，只不过他们看上去更“先进”一些，比如法国的“断头台”。

断头台是法国人的专利，以区别于其他西方国家的绞刑，普遍上西方人喜欢用绞刑来处决犯人，他们认为这样更加人道一些。当然，这只是借口罢了，杀人是没有人道一说的，绞刑并不比砍头更令犯人感到舒服。

在断头台没出现之前，法国人处决犯人的方式，是用大锤砸碎其头颅。也许是认为太过于残忍的缘故，他们发明了断头台。在法国废除死刑前，以断头台斩首是该国执行死刑之唯一合法方式。

这种效果突出的玩意儿由一个名叫约瑟夫·伊尼亚斯·吉约坦的医师发明。在当时，人们普遍认为断头台的出现不是一种残忍，反而是一种进步。事实的确如此，这总比用大锤砸碎犯人的头颅要“温和”的多。

吉约坦医师借鉴了14世纪爱尔兰的斩首刑架，制造了这个玩意儿。当时法国大革命已经开始，国会认为应该找寻一种更加有效而快速的刑具来处决犯人，另外这种刑具必须具有历史意义，应对所有人施同一刑罚以提倡平等。1791年，法国国会通过以斩首作为唯一合法的死刑执行方式，从前使用的各种方式统统作废。1792年，吉约坦医师设计的“断头台”正式出现在大众面前，并以他的姓氏命名。

这种断头台参考剑的设计，它的刀刃本是与地面平行的，但在正式使用前被改成斜的。同年4月，这架断头台进行了第一次处决，受刑者是一名强盗。对于这个强盗来说，他是“幸运”的，因为他是法国历史上第一个死于断头台下的人。不过他也是不幸的，因为法国历史上并没有记载下他的名字，只说他是个“该死的海盗”。

当时广场上聚满了市民，他们都想一睹“新式大杀器”的风采。当锋利的斜形刀锋落下后，海盗的死人头瞬间掉进前面的篮子内。人们发出欢呼，这简直太精彩了。那个海盗连叫骂的机会都没有，就被切断了脖子。

1793年1月，法王路易十六被送上断头台。这对于路易十六来说简直是最大的讽刺，因为这个刑具正是他自己参与发明的，想不到有一天这玩意斩了自己的头！

同年10月他的王后玛丽·安东尼特也被断头台处决；至1794年为止三年内，死在断头台之下的人保守估算超过六万人。其中包括不少第一次处决海盗时看热闹的人，这些家伙从未想过自己也能感受刀锋切下的“快感”。

到了拿破仑时期，这玩意儿被德国人引进，直到纳粹时期，仍在使用。1977年9月，断头台最后一次在法国处决犯人。从此后，它的历史使命彻底结束了。1981年，法国总统要求废除断头台，并将其烧毁。

最后说个有趣的小实验。在1905年，有人专门做了实验，通过实验得知，一颗被断头台砍下的人头能反应达三十秒。据传闻法国著名科学家拉瓦锡在被断头台砍下其头颅后，离开身体的头颅眨了15下眼，嘴唇和鼻子还动了动，以表示自己是无辜的。

二、中国古代的酷刑和西方酷刑相比，哪个残忍一些？

优质答案1：

残忍的判定，应该是按痛苦的程度和时间还有痛苦的均衡度来衡量的。

终极结果都是死亡，所以从结果上来对比也没什么意义，无非就是死亡前的折磨。这在古代，用受刑者痛苦的状态来给力其他人以警示！所以，受刑者的痛苦程度越大，延续的时间越长，残忍程度越高！

所以就中国和西方的刑罚来看，中国人的更残忍，因为西方刑法讲求暴击，让人瞬间死亡，瞬间恐惧！而中国的刑罚则讲求折磨，让受刑者延续那样的痛苦！

优质答案2：

欧洲古代的酷刑更残忍，尤其是教会掌握话语权的时代。中国古代的酷刑分为两类，一类是审讯的用刑，一类是处罚的用刑。审讯的用刑一般会暂时造成受刑者肉体的剧痛，但不会造成永久性的伤害，比如夹棍。处罚类的则要看触犯法律的轻重，从暂时性杖刑到永久性的五刑。比较特殊的是杖刑，既可用于审讯，也用于对轻微犯罪的处罚。用刑的权力有官府掌握，制度详细，标准统一。多用于对具体民事、刑事案件的处理。相比下欧洲中世纪时代，实际权力掌握在教会手中，主要用来处罚所谓的宗教犯罪，目的是强制受刑者接受教会的观点，用刑方式也很残酷，多数与火或烫有关。

优质答案3：

其实都差不多，因为在文明未开化的时候，刑法都是非常惨无人道的。统治阶级为了便于统治，镇压叛乱都会采用很极端的手法惩治对手！中西方其实都差不多，许多人说中国的残酷只是不了解西方的刑法而已！

刺刑

比如欧洲的刺刑，把犯人放到一个很尖的很粗的木棍上，让犯人屁股坐上去，木棍从屁股刺入，从口中刺出，当然有些时候也会从胸部刺出，而且犯人还不会当场死去，因为没伤到内脏部分，因此犯人一般要活活挣扎两三天才会死去！

乳房钳

这是专门针对女性的刑法，行刑前把钳子烧的通红，然后夹住女性的乳房，而钳子前面的尖刺会刺入乳房，然后往外拉，把整个乳房拉掉！

铜牛

一个用铜做成的牛，把犯人放进牛的肚子里，然后在牛的下边烧好，犯人在牛肚自己活活被蒸死！

灵柩刑

这个我们经常在电影里看到，记得有一期纪录片就是专门讲述的这个刑法，名字记不清了！它是模仿人体的模型做的一个铁笼子，把人关在里边，一般这个笼子很小，硬塞进去一个人会很不舒服，而且放在阳光下暴晒，看着鸟或者动物来撕咬犯人！

火刑

这个应该都知道，把犯人活活烤死，伽利略就是受的这个刑法，这个在中世纪的欧洲非常普遍！

大概就知道这么多，其实欧洲也没有我们想象的那么好，都是通过与野兽搏斗而进化来的，能文明到哪里去。而中国的就自不必说了，大家能说出来的就已经很多了！

还有哪些其他的酷刑呢，欢迎补充讨论！

三、使用近200年的法国断头台，为何在1939年处死一名杀手后被取消？

优质答案1：

（魏特曼被斩首）

“斩首”通常是和“示众”联系在一起的，因为早期的死刑是为了震慑围观者。也就是说，通过处决罪犯，让围观群众不敢犯罪。但是围观者的反应，往往出乎统治者的预料。

欧根讷·魏特曼，1908年出生于德国的法兰克福，青少年时期就开始犯罪，并且在德国坐了5年牢。出狱之后的魏特曼不思悔改，依然以盗窃抢劫为生。短短几个月的时间，他在法国抢劫杀人，受害者达到了6人。

最终，魏特曼被捕，并被判处死刑。

像这样罪大恶极的人，当局依然希望用断头台的处决方式，震慑民众。于是，1939年6月17日，在凡尔赛镇圣皮埃尔监狱外，魏特曼被公开处刑。实际上，当时的公开处刑已经非常少了，欧洲司法改革在不断推进的过程中，已经渐渐的抛弃死刑，更别说公开处刑了。

（行刑前的魏特曼）

围观的人其实并不多（和18世纪之前相比），而且行刑速度非常快。魏特曼斩首之后，立刻就被装进了旁边准备好的棺材里……在不远处的一处公寓窗口，有人偷偷录下了二十多秒的行刑过程。

因为旁观者的表现过于夸张，“恶心、不守规矩、拥挤、叫嚣”，完全把死刑当成一场“娱乐表演”，让法国人觉得很不可思议，也让欧洲其他国家看尽了笑话。法国人自然觉得非常丢人，强烈要求停止公开行刑，于是法国政府禁止了公开行刑，改在监狱中执行。

断头台这种夸张的行刑方式，本就是为了“表演”性质的行刑而准备的，围观群众的“疯狂”表现，也就不足为奇了。

（19世纪法国公开行刑，围观者更多）

在断头台出现在之前，剑刑（也就是用大剑斩首）只是部分死刑犯才能享受的，在当时被认为是最简单、最正派、最受人尊敬的死刑方式——原因也很简单，执行剑刑的刽子手通常技艺精湛，可以一剑砍下罪犯的头颅，减少了痛苦。

大部分被斩首的人还会享受基督徒仪式的安葬，算是很体面的死法了。为什么斩首地位这么高，除了能减少罪犯的痛苦之外，这种刑罚被认为是起源于军队，一般老百姓“配不上”。

实际上，18世纪之前的欧洲各地，绞刑才是主流。这种死刑方式不需要太多技巧（执行剑刑需要专门请来有经验的刽子手），把犯人吊在绞刑架上就行。所以，大多数的盗窃犯和抢劫犯，都被活活吊死了，而且死后不能被放下来，要继续吊着示众……

所以，为数不多的斩首，不管是剑刑还是断头台，都是很重要的事情。在中世纪及文艺复兴时期，很多城市的斩首行刑都会选择节假日，通知全城人去围观。

所以，这种表演性质的行刑，一般不会起到震慑效果，而是成了围观者的“娱乐活动”。

优质答案2：

1939年6月，一名犯下六宗谋杀案的犯人欧根讷·魏特曼被判处斩首，斩首执行之日，世界许多国家的记者都在现场采访，死刑过程也被电影摄影机全程拍摄。

在记者与摄影机的曝光面前，“文明”的法国人露出于鲁迅笔下愚昧且麻木不仁的“砍头看客”一样的嘴脸。法国报纸形容围观的群众“恶心、不守规矩、挤拥、叫嚣”1939年最后一次“枭首示众”，法国人才醒悟过来，原来“浪漫之国”的盛名下，其实也满是阴暗丑恶的败絮

由于“歇斯底里”的群众甚至导致了行刑的延误，而女人们竟然挣着用手帕去沾魏特曼流出的鲜血，当然不是作为“药引子”，而是以法兰西独有的“罗曼蒂克”精神作为“纪念品”赠送亲友爱人！

世界面前的“大丢脸”令法国政府尴尬的发现，公开斩首非但无助于教育，更反而激发人类潜藏的原始兽性，只是一场唤起嗜血野蛮的丑闻。于是就此废除所有公开处决，改为于巴黎一所监狱中进行。