宋朝皇帝为什么活着时不修墓？

宋朝皇帝为什么活着时不修墓、不祭祀？原因很简单，因为他们的墓都被盗了，所以没有什么值钱的东西留给后人。宋朝皇帝的墓，基本上都是在民间，而且大多数都是山林之中，这样一来，盗墓贼就不会光顾他们的墓了。不过也有例外，比如明朝的开国皇帝朱元璋，他的墓就在南京，而且还是一个非常常著名的景点，每年都有大量的游客前来参观。

一、修长城是中原王朝的头等大事，为何唐宋元三朝却不修长城？

长城是我国古代中原王朝为了防御游牧民族而修筑的军事防御工程。由于长城是防御北方游牧民族最有效的手段之一，所以大部分朝代都把修长城当成头等大事。

不过并非所有的中原王朝都喜欢修长城，比如唐、宋和元三个王朝就不修长城。很多人不禁感到疑惑，为何三个朝代不喜欢修长城？

我们先说唐朝。唐朝不修长城是因为唐朝太强大了。唐朝是我国历史上军事最强盛的王朝之一，属于马上打天下，谁不服揍谁。大唐军队从中原一直打到了中亚，把突厥、回鹘等部落都给打服了，李世民因此被游牧民族视为“天可汗”，所以唐朝根本没必要修长城。修长城是因为实力不足所以对游牧民族采取的防御手段，但如果实力足，能把他们打服了，自然没必要修长城。

宋朝不修长城是因为环境所限，没法修。修长城最佳的地形是在山上，但宋朝丢掉了幽云十六州，没有合适的地方修长城。宋朝没办法，只能在边境附近挖沟种树，在战略要地修城池。但这种防线比较脆弱，又非常耗钱，所以宋朝没办法一口气修了三道，从北部边境一直修到大名。但宋朝费了九牛二虎之力，虽然修了三道防线，但还是挡不住游牧民族的骑兵。

最后，我们再来说一下元朝。元朝是蒙古人建立的，他们本身就是游牧民族，北方草原是他们的老巢，而且蒙古人武力强大，所以他们根本没必要修长城。

蒙古人修长城就防自己，实际上他们恨不得把长城拆了。所以说，如果蒙古人修长城简直是脑子进水了。此外，蒙古人从一崛起就在扩张，他们根本没想过也没有必要修长城，大半个欧亚大陆都是他的，就是修长城也没用。所以元朝不修长城很容易理解。

实际上，修长城也不是绝对的事，修长城更不是汉人的专属，有些游牧民族政权，比如辽国、金国、西夏等很多游牧民族政权也同样修了很长的一段长城。其中，金国长城的长度超过1600公里，可以说金国修长城的热情不比汉人差。其实长城作为一种有效的防御工程，是一种军事手段，汉人可以用，少数民族也可以用。至于修不修，要看有没有需要而已。

二、我们经常听到汉、唐、明、清陵墓，为什么很少听到宋代的呢？

优质答案1：

如果指的是皇陵的话，没什么好报道的，因为宋代皇陵都集中在一块，简称宋陵，宋朝皇帝除了两个死在漠北外全都埋这，边上也都是皇妃大臣的墓

优质答案2：

被金挖完了。

优质答案3：

在河南巩县一带，中原又偏北。被破坏得最严重。

三、修长城是中原王朝的头等大事，为何唐宋元三朝却不修长城？

优质答案1：

首先说元朝。元朝的统治者本身就是来自漠北的蒙古人，有什么必要修长城呢？

其次说宋朝。长城为了抵御外敌，是要依照山地的走势而建的，宋朝建国的时候，幽云十六州已经到了辽人手中，换句话说，今天河北大部分平原地区已经被对手掌握，请问长城修到哪里去？总不至于在平原上修长城吧？这样即使修了也没用用啊！

最后说唐朝。唐朝的军事实力很强，刚建国不久，唐太宗就击败了强敌突厥，因此唐朝在中唐以前几乎是没有外患的，修长城劳民伤财，修不修对唐朝没什么影响，因此中唐以前根本没必要修。到了中唐以后，经过安史之乱，国家民不聊生，根本没钱修长城。最关键的是，中唐以后唐朝的问题基本内部的藩镇割据问题，还是没有外患，这时即不必修长城，也没人想修。

优质答案2：

唐朝时期，尤其是唐太宗到“安史之乱”前这段时间，唐朝一直是以攻代守，兼并了许多长城以北的地区，使长城的防御功能降到了最低点，所以不用修长城。“安史之乱”之后藩镇势力崛起，中央集权受到了很大限制，国家经济大不如前，皇帝即使想修长城也修不成。

宋朝时期，虽然经济发达，但修长城却不是它的事。五代十国时期，著名的“儿皇帝”石敬瑭把幽云十六州割让给了辽国，长城正好位于幽云十六州以北。这也导致宋朝在抵御北方辽国和金国时一直处于劣势，最终被金国打到了长江以南，修长城就更不可能了。

元朝时期，元朝本身幅员辽阔，长城南北都是它的领土根本用不着修长城。再加上本身的统治者就是游牧民族，修长城来抵御自己吗？所以元朝也不用修长城。