农民起义为什么会失败？为什么农民起义都会失败

农民起义为什么会失败？在历史上，农民起义一直是中国历史上最大的一次反抗运动，从秦朝末年的陈胜吴广起义，到朱元璋建立明朝，这场轰轰烈烈的农民起义持持续了将近200年的时间。在这期间，涌现出了无数英雄豪杰，比如刘邦、项羽、李自成等等。不过，有一个人的名字可能大家不太熟悉，他就是张张献忠。张献忠是明末农民起义领袖，也是四川历史上最大的一个叛乱分子。他出生于公元1626年，死于公元1644年，享年47岁。

一：农民起义为什么会失败了

中国自秦始皇统一六国建立秦朝以来正式进入了封建社会，此后长达数千年的时间里，可以说农民起义是贯穿了封建社会的始末。

而我们细细看来可以发现，历朝历代那么多的农民起义，但是真正胜利的或者最终果实真正属于农民的几乎没有。那么今天我们就来举例说一说历史上的农民起义为何是注定失败。

首先，我想先给农民起义下个定义：起义的主体是农村阶级，并且最终目的以及成果都是属于农民阶级的起义，才能说是农民起义。

最早的农民起义当属秦末时期的陈胜吴广大泽乡起义。当时的秦朝严刑酷法，陈胜吴广一行因大雨而误了前往戍边的日子，左右都是个死。

被逼无奈之下只能将同行的穷苦百姓聚集在一起，编造了“大楚兴，陈胜亡”的言论，把原本心中就已经被压迫到临界值的农民给彻底触发革命的热情。揭竿而起后，发展的非常迅速，所到之地穷苦人家的老百姓纷纷响应，很快，陈胜吴广就拥有了数十万的大军。并且建立第一个农民政权——张楚政权。

面对如此辉煌的成就，陈胜吴广兵分三路想要一举推翻秦王朝，但是天不遂人愿。自身军队缺少军事素养、外部旧贵族势力纷纷割据观望、内部矛盾重重叛变不断等等因素导致陈胜吴广最终兵败身死。余下的部队被后来的项羽、刘邦等人收下继续抗秦，而已有的成果几乎全被项羽、刘邦以及其他势力给瓜分了。

与陈胜吴广类似的有东汉末年的黄巾起义、隋朝末年的瓦岗农民起义以及明末李自成起义。我们先说第一个，东汉灵帝时期，国家混乱不堪， 百姓民不聊生，创立了太平教的张角，利用农民的无知和对朝廷的不满，通过宗教的形式来招揽农民并且实现精神上的控制。逐渐地在全国有了数十万的教众，张角不露声色的把教众按照州划分出来，形成一个个太平教分会的形式。

公元182年，张角发动全国的教众掀起了起义，马上如同星星之火一般，席卷全国，并且得到众多的农民响应。但是当时的东汉朝廷以及附属于朝廷的各大世家大族依旧拥有足够的实力，再加上张角等人严重缺乏军事素养，最终导致短短几个月声势浩大的黄巾起义以失败告终。

但是黄巾起义却是为天下各大世家大族豪强提供了一个绝佳的扩张势力的机会，这也直接导致后来东汉末年群雄割据局面的产生。

至于隋末瓦岗寨农民起义也是类似，起先在翟让的率领下，先后数百万的农民群众在河南河北等地区声势滔天，但是很快由于李密叛变和他的错误指挥，使得轰轰烈烈的瓦岗起义走向破灭。

取得的成果以及余下的部将几乎被李唐集团所“继承”。而明末的李自成起义更是为他人做嫁衣的典范，闯王李自成凭借着“高筑墙，缓称王”、“迎闯王，不纳粮”这些口号获得了深受迫害的广大农民群众的大力支持，并一度攻下了北京城。

但是很快由于李自成和手下将领的无道统治、以及吴三桂放清军入关，多方共同击打下，李自成的大顺集团最终走向了灭亡。

除了上面三次比较有名的农民起义外，还有一次堪称中国历史上最大的农民起义，那就是清末的太平天国运动。1851年洪秀全因为多次考试不及格，国家公务员系统就是不待见他，一气之下和天父同流合污，联合同村的冯云山、杨秀清等人在金田起义。

这一起义可了不得了，马上得到了众多有贼心没贼胆的农民的响应。并且洪秀全还提出了《天朝田亩制度》吹嘘着人人有田种，实现男女平等，废除封建压迫等等十分吸引农民的政策，很快就取得了显著的成果，永安建制后太平天国运动达到全盛，一度同清政府南北对峙，占据了半个中国。

但是由于内乱严重，杨秀清、韦昌辉等人被杀，石达开负气出走；清政府同洋人的联合；再加上太平天国对百姓的承诺不仅没有实现并且还实行一系列的暴力腐朽的举动，最终导致大失民心。多方作用下使得有足够希望可以击溃清政府的太平天国运动在1861年宣告失败。

我们前面谈了四场比较典型的农民起义，当然了，历史上的农民起义远远不止这些。而我们可以从这些农民起义里看到似乎历史上的农民起义鲜有最终能走向成功的。

至于刘邦和朱元璋两人，前者是在知识分子和地主阶级的支持下取得了胜利；后者是依靠着郭子兴的豪强起义势力发展而来的。他们二人的起义胜利，最终与农民的关系不是很大，所以说他们本身虽然出身于农民，但是起义的性质不能归于农民起义中。

而我们提到的农民起义之所以失败，原因有三个。

其一是领导集团以及农民阶级的短视和能力不足。

我们从陈胜、张角、瓦岗寨、李自成以及后来的洪秀全中可以看出，这些人一开始起义之所以能够迅速发展，原因在于提出的口号目标同饱受压迫的农民阶级的需求高度贴合，所以得到了强烈的响应。

但是随着起义集团势力的壮大，必然会遭到朝廷的打击。此时的领导集团由于本身就是农民亦或者是边缘阶级，因此缺乏相应的军事、政治素养，比如张角面对东汉朝廷的进攻，只知道固守一城一地，而被皇莆嵩、曹操等人击溃；并且往往农民起义的领导者很自大、很狂妄，手底下一般都会有类似乡村秀才之类的人充当谋士，会提出一些比较好的策略，但是他们往往不会听取。

比如李密手下的魏徽、李自成手下的牛金星、洪秀全手下杨秀清、钱江等人，在适时的时候提出的意见都没有被采纳而造就了一次次的悲剧。

而农民阶级获得政权后，不再是单纯地为了改善农民的生活，实现当初起义时的口号。反倒一昧地追求自己的享受，逐渐腐败了。比如当时陈胜号召着：“苟富贵，勿相忘”。

但是真的等他称王以后，当年苦哈哈兄弟们来找他“同富贵”，这位直接给砍死了；而当吹嘘着“闯王来了不纳粮”的李自成进入北京城后，展开了惨无人道的敛财计划；至于把“无处不均匀，无处不均饱”挂在嘴边的洪秀全，占领南京后，坐金轿、建立女馆，极尽奢华腐败。

不仅统治集团，农民起义军本缺少必要的军事素养和训练，使得在战争得胜则骄、败则馁。往往在面对正牌军的冲击下不战自乱，最终导致兵败。

其二是地主阶级的反扑。

在农民起义革命中，虽然得到众多受压迫的农民阶级的响应。但是你要知道，更多的农民并没有起义造反。老百姓尤其是农民是最“温顺”的人群，你只要不让他们饿死，就算吃不饱也不会造你的反，革你的命。

反而如果大型的农民暴乱大多数会导致并没有起义的广大农民生活的更加不堪，战乱、朝廷征税、起义军的践踏等等。并且当起义获得一定成果时，原本归附的老百姓发现并没有得到想要的生活，依旧受到压迫，只是实施压迫的对象不同罢了。

这时候朝廷代表的地主阶级就会实施强有力的反击，一个原因是我们前面讲的利用现有农民阶级心中的不满；另一个就是农民阶级造反，造的是地主阶级的反，那这些个地主豪强们能答应吗？所以出钱的出钱，出力的出力，朝廷和地方势力出动大量受过系统训练的士兵和能征善战的将领，一举击溃起义军。典型的有张角被东汉地主豪强集团的反扑、洪秀全在晚清地主豪强集团的反扑，最终都沦为泡影。

其三是农民起义本身的局限性。

其实我们讲农民运动为什么不会成功，最重要的原因就是农民起义到最后他们寻求的目标就是推翻现有地主，自己成为新的地主，仅此而已。

所以我们讲像陈胜、瓦岗寨、张角、李自成乃至洪秀全，他们这些人带领下的起义，之所以走向失败，是他们抛弃了以农民利益为出点的口号，占据了地盘后称王、称帝，一心想的是怎么巩固自己的政权，怎么加强自己的统治，自身成为了新的地主。等待着他们的不会民心的归附，而是灭亡。

农民阶级有着极深的局限性，如果缺乏正确的领导以及真实的利益，那么农民起义只能是雷声大雨声小。

我们今天所说的历史上的农民起义虽然几乎都是失败的，即使没有失败也是被其他阶级给窃夺了成果。但是我们不能因此就否定农民起义的历史意义，我们讲农民起义的主体是无法生存下去的老百姓，穷苦农民。他们最早只是想要吃饱穿暖而已，但是没有人去问津，他们只能去斗争，去自己争取。

所以农民起义最大的作用就是通过阶级斗争的方式让历史在朝前发展，让统治阶级知道农民，老百姓的力量。

二：清朝农民起义为什么会失败

贪呗，有了权利了，就什么都忘了！还有就是彼此不信任

农民身上固有的局限性，小农经济思想。

农民不是先进的生产力的代表，他们具有小农意思，没有先进科技或工具为辅，自然会失败

三：古代农民起义为什么失败

陈胜吴广起义为何会失败？

我仔细地对照了《史记》的相关记载，对于陈胜吴广起义的失败，我认为是陈胜在战略上下了两步臭棋，最终导致满盘皆输。

我们可以从秦末说起。

秦末，沉重的赋税、繁重的徭役和残酷的刑罚，逼得广大农民走投无路。

陈胜揭杆而起，揭开了中国历史上农民起义的壮阔诗篇。

陈胜，中国历史上，农民起义第一人。

是他的起义，敲响了秦朝灭亡的钟声。

但是，秦朝灭亡，最后却是刘邦取得了天下，而不是陈胜，为什么？

打开《史记》，翻开历史的故纸堆，发现陈胜死得有点冤，输得有点不值！

为什么？

原因是他走了两步臭棋，杀了不该杀的人，放了不该放的权，从而引爆了身边的地雷，最后死于车夫之手。

说来，令人扼腕叹息。

下面，我们来看看他是怎么下臭棋的。

陈胜年轻的时候，就是地主家的长工，被雇用给人耕田。

一起被雇用的人还有不少。

大家天天一起劳动，感情自然不错。

有一天，劳作之余，陈胜在田埂上休息的时候，叹息大家命运不好。

他说：“等将来我们哪位富贵了，可不要忘记今天在这一起耕作的兄弟们”。

“就我们这样，被雇用给人耕田，哪来什么富贵？”

大家纷纷取笑他，说他痴人说梦。

陈胜不免叹息，住在屋檐下的燕子、麻雀，怎么能理解大雁、天鹅的远大志向呢？

公元前209年，陈胜等人在被征傜役的途中，在大泽乡遇大雨，道路被毁，误了行程。

按当时法律规定，当斩。

这时候，陈胜走了出来，鼓动大家，与其去送死，不如造反算啦。

去送死是死，造反失败也是死，但是至少造反还有一线生机，如果造反成功了，夺了秦皇的江山，大家就会有享不完的荣华富贵。

大家轰然叫好。

一群必死之人，看到了一线生机，怎能不拼死一博。

于是，经过仔细谋划，中国历史上第一次农民起义正式打响。

陈胜登高一呼，应者云集。

秦朝天下，火光四起，各地杀官造反，乱成了一窝粥。

不久，陈胜称王，以陈县为国都。

大泽乡起义，源于网络

这时候，一个曾经与他一起受雇耕田的伙计来找他。

门卫当然不让他进去，还把他绑了起来。

等陈胜出来时，那人大声呼喊陈胜的名字。

还说，你不是说，苟富贵勿相忘吗？怎么称王了就忘了当年一起耕作的伙计呢？

陈胜收留了他，留在宫中。

这伙计也是个不知趣的主，在陈胜的宫殿里，不懂规矩，没大没小，越来越放肆。

还经常跟人讲陈胜过去的一些糗事取乐。

有人实在看不下去就跟陈胜说，这伙计愚昧无知，专门胡说八道，有损于您的威严。

陈胜就让人把这伙计杀掉了。

这人一死，问题出来了。

大家对陈胜当年提出的苟富贵勿相忘，产生了怀疑，进而对他的信用产生了怀疑。

他的故旧亲友都纷纷自动离去，没人再亲近陈胜。

这一步棋走得实在是太臭了。

对这一伙计的安排与处理，实在欠水平。

你不喜欢他，完全可以有一百种办法处理嘛，怎么能杀了呢，再说他也没犯事，就算说你糗事，罪不致死嘛，怎么能杀了呢。

你可以告诉他，不能影响到你的威望，因为你威望掉了，他的富贵就没有了；

你可以把他放到合适的岗位上去做一份相对轻松而安全的工作；

你不喜欢他，可以把他放到先锋营，去建功立业，去当炮灰都可以嘛；

怎么可以杀了呢。

你看，引出的后果多严重，知交故旧都自动离去，对于正在革命中的队伍，损失不可估量。

这招臭棋一下，为陈胜失败，埋下了伏笔。

为了政令畅通，建立一支纯洁队伍，设立督察岗位，无可厚非。问题是权力必须得到平衡和制约才行，不然就会出乱子。

陈胜任命朱房做中正，胡武做司过，专门督察群臣的过失。

这两个人，把督察权力用过了头。

他们以苛刻地寻求群臣的过失作为对陈胜的忠心。

于是，将领们攻占了地方回到陈县，命令稍不服从，就抓起来治罪；

凡是他俩不喜欢的人，一旦有错，不交给负责司法的官吏去审理，就擅自予以惩治。

法外处刑，法外定刑，自然就会造成刑罚过重、过滥的问题。

按道理，陈胜应该制止这种扩大化整人的做法，要求他们公平公正对待每一位同僚。

可是，陈胜不仅不予以制止，还很信任他们。

你说，人家在外边拼老命、立功勋；你们却在家里打棍子、抽鞭子、穿小鞋、戴高帽，怎不寒了将士们的心呢。

将心比心，谁愿意跟随这样的领导人？

何况，这两个人法外用刑，不交给负责司法的官吏去审理，擅自惩治，谁能服气？

这两个人的权力过大，大到没了其它的权力监督他们，不出乱子才怪。

所以，将领们因为这些缘故就不再亲近依附陈胜。

两招臭棋，让陈胜的知交故旧纷纷离开了他，也让将领们不再依附亲近他，他成了真正的孤家寡人，失败也就成了题中应有之义，不失败才是怪事！

果然，秦朝大将章邯一路攻城略地，一直打到陈县。

陈胜的上柱国房君、蔡赐战死了。

大泽乡起义，源于网络

章邯又领兵进攻驻守在陈县西面的张贺部队。

陈胜亲自出来督战，结果楚军还是战败，张贺阵亡。

十二月，陈胜退到了汝阴，在回到下城父时，他的车夫庄贾杀了他投降秦军。

一代英雄横死于车夫之手，想来令人扼腕叹息。

陈胜的失败告诉我们，信用是根本，制衡是王道，推动了根本与王道，事业必然失败！

四：梁山农民起义为什么失败

梁山起义的失败，正是以上各种主客观因素结合在一起造成的。其中，起义领导者的投降主义思想是导致起义失败的主要因素。而起义阵营内部成员中大量拥护“招安”者的存在，以及广大成员的盲从及从众心理，使得“招安”从“理想”最终变成现实，从而造成了起义的彻底失败和他们个人命运的悲剧。

那么宋江为什么要出卖“革命”呢？从出身上讲，宋江属于地主阶级。而参加起义的广大成员则属于农民阶级。由于阶级立场的不同，他根本就不可能与梁山上的广大群众一条心。他所想的是怎样才能光宗耀祖、封妻荫子。怎样才能做到这一点呢？答案只有一个——接受朝廷“招安”。

宋江，作为起义的领导者，对于起义的最终失败可谓难辞其咎。为什么这样说呢？作为一方农民起义军的领导人，他不仅没有举起反宋大旗，反而投入宋徽宗的怀抱，甘当朝廷的鹰犬，去“剿灭”方腊、田虎、王庆等“阶级兄弟”，实为背叛农民“革命”的罪人。