曹操为什么哭袁绍？三国演义曹操哭袁绍

曹操为什么哭袁绍。这个问题其实很好回答，因为曹操是汉朝的开国皇帝，他的父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，所以曹操从小就受到了非常好的教育，而且他的的母亲卞夫人长得非常漂亮，所以曹操从小就有一个当太子妃的梦想。但是他的这个梦想一直没有实现，直到遇到了自己的妻子甄宓。甄宓是一个美人，而且还是当时的名门闺秀，曹操见到她之后就被她深深吸引了。于是他就开始追求她，但是甄宓却拒绝了他。

一：曹操为什么能打败袁绍

在内曹操，挟天子以令诸侯，由他率军打仗名正言顺。其实在此之前，袁绍也有机会迎接汉献帝，挟天子以令诸侯，但是他因为幼子亡故，没有心思管理天下大事，这才错过了机会。这时的曹操借着天子的名义，得到很多人的追随，让他的实力越发强劲，而在军心上，曹操的部队也要比袁绍更加团结。

是因为曹操善于指挥，是一个善于用兵的人，实力也是比较强的，而且也了解敌人。

曹操能够在官渡之战中打败袁绍，有很多内部因素和外部因素。

二：袁绍死曹操为什么哭

曹操的形象，在三国演义中是作为刘备的反面而存在的。为了减轻刘备夺取益州的罪责，罗贯中专门给刘备和庞统安排了一次商议，当时刘备是这样说的：“今与吾水火相敌者，曹 操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠：每与操相反，事乃可成。若以小利而失信义于天下，吾不忍也。”特地把将曹操作为刘备反面的写作方法给点明了。

这种对比，还体现在处事上。刘备遇事只是哭 ，所以有“刘备的江山是哭出来的”的说法。曹操遇事喜欢笑，劝何进杀太监时大笑，劝王允刺董卓时冷笑，骂袁绍误军机时讥笑，最著名的莫过于赤壁战后的“三笑”。

唐伯虎的“三笑”抱得美人归，曹操的“三笑”则是接连笑出了赵云、张飞和关羽，差点把自己送上了不归路。即便如此，曹操依然照笑不误，渭水割须弃袍之后，仍大笑“几为小儿所破。”

这么喜欢笑的曹操，却在赤壁战后进南郡安歇，收容军马，曹仁安排酒席压惊之时，仰天大恸，痛哭郭嘉：“吾哭郭奉孝耳！若 奉孝在，决不使吾有此大失也！”，然后是“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”的三连击。

曹操大哭郭嘉的效果，据说是众谋士皆默然自惭。毕竟，仗打败了，谁也没有光彩。似乎曹操大哭郭嘉的作用，就是推卸责任，通过大哭，奸诈地把失败的罪责推到谋士的身上。可曹操没有处理任何一个谋士，也没有否认自己的失败啊。

大哭应该不是批评谋士们。纵观整场战役，谋士们其实并没有犯太大的错误。曹操势如破竹，得荆望扬之际，贾诩曾经有过更稳定一点的劝导；曹操中蒋干之计杀蔡瑁、张允时，谋士们并不在场，来不及劝阻；曹操中庞统之计铁锁连船之际，谋士们也提出要防火攻的意见；曹操高兴于黄盖的弃孙来投之时，程昱也指出了黄盖诈降的问题。可以说，谋士们并没有犯太大的错。

大哭当然也更不可能是曹操真的就失败了。此次南征，曹操其实是成功的，襄阳、合肥、南郡都还在他的手中，刘表的荆州水军虽然被消灭了大半，曹操自己的部队其实损失并不大，比赤壁战前，曹操的收获还是很大的。

那么，曹操为什么哭得那么伤心呢？

1.他哭的是像郭嘉这样一心为他的人再也没有了

曹操的奋斗经历其实是很艰难的。因为诸葛亮的“隆中对”很出名，所以大家似乎都觉得曹操始终是势力很强大的，却忘了之前曹操面对的，都是比他要强大的敌人。

曹操最早的敌人是董卓，他拿着王允的七星宝刀去刺杀董卓，用心良苦却不过是给董卓送了一把宝刀。然后，他破家筹军反董，天下无人响应，直到刘岱请出袁绍，才形成了关东反董大联盟。

曹操后来的敌人是吕布，在陈宫、张邈的支持下，吕布几乎夺占了整个兖州，并在兖州、豫州、徐州之间与曹操拉锯数年，几次让曹操生不如死，差点象刘备一样败投袁绍。

然后，曹操遇到了袁绍，已经统一北方四州的袁绍，三子一甥均已长成的袁绍，得到乌桓、辽东支持和四州百姓拥护的袁绍，从199年到208年，整整打了近10年的时间啊！

曹操的劣势导致了他没有太多的选择，只能有什么用什么、抓住什么是什么。为了征求人才、寻求支持，曹操先后下达了三次“求才令”，提出了唯才是举的标准，启用了大量的降将、叛臣、奸徒，没办法啊，有本事的人都到袁绍那去了。

曹操手下的众多谋士中，荀彧、荀攸等人心中只有汉室朝廷，徐庶是从刘备阵营骗来的，贾诩是从张绣那里投来的，郭嘉、许攸是从袁绍那里挖过来的，不仅不少人是“身在曹营心在汉”，还有不少人只是“苟全性命于曹营而已”，官渡战前，那么多人给袁绍写信，就是明例。

郭嘉则不一样，郭嘉是真的只为曹操的。郭嘉与曹操见面时，曹操说的是“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉说的是：“真吾主也。”从此一心一意为曹操谋划。

打吕布时，郭嘉献策要斩草除根，急攻而缚吕布；打袁绍时，郭嘉提出“十胜十败”论，并建议先击刘备；打北方时，郭嘉提出缓攻之策，坐收袁谭、袁尚内乱之利；征辽东时，郭嘉强推征乌桓，遗计灭熙、尚，为曹操消除了北方边患，立下了赫赫战功。

这些计策，都是围绕着曹操的利益而来的，都是只对曹操有利的，绝没有郭嘉自己的个人私利。为了给曹操免除边患，他甚至累死在征乌桓的路上。

反观赤壁战前曹操的谋士们，荀彧保定了朝廷，名为稳固后方，实则不愿再为曹操征战天下出力；贾诩看出南征风险，提建议不过是浅尝辄止，不听就算了；徐庶则是“我早知道了，我就不说”，甚至于私通敌国，假帮忙真拆台。

唯一一个真心想给曹操办事的蒋干，却心有余而力不足，越是努力越是破坏大，先是被骗盗了假书信，害死了蔡瑁、张允，后是被骗带了真庞统，搞了个铁锁连船，把水军毁得干干净净。

痛定思痛，曹操怎么能不哭郭嘉呢？

2.他哭的是像郭嘉这样志同道合的人再也没有了

庄子曾经讲过一个“斧正”的故事：有个楚国人刷墙时不小心在鼻子上沾了一个石灰点，象苍蝇翅膀一样薄。他就去找用斧的匠石，让他把这个石灰点削掉。匠石运斤成风，咔嚓就把石灰点给削掉了。宋元君听说后，就在自己鼻子上也弄点石灰，叫匠石过来削旧掉。匠石说，“我是没问题啊，可是我的对手已经死了，玩不了了。”

孔子说：“可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。知者不失人，亦不失言。”曹操与郭嘉可谓相知最深，曹操遇到的难题，往往只有郭嘉能理解、能解决，郭嘉提出来的计策，也往往只有曹操能理解、能执行。

曹操征乌桓，很多人都不支持，讲出了很多理由，主要包括三个方面：一是袁家已经失败了，穷寇莫追；二是乌桓太远了，不一定打得下；三是刘备刘表要是偷袭许昌，得不偿失。

郭嘉则是力主进击的，理由有三：正是因为乌桓太远，必然以为我们不敢打，乘其无备必能打赢，一打可以保数十年平安；正是因为袁家失败了，才要“趁你病要你命”，否则的话斩草不除根，春风吹又生；正是因为刘表、刘备在一起，他们俩肯定会相互牵制，反而不用担心。

这其中，郭嘉最得曹操欢心的地方在哪呢？至少有三个方面：一是进取精神，普天之下，莫非王土，犯强汉者，虽远必诛，绝不能因为怕辛劳就放弃了。曹操从起事以来，就没有想过要休息。

二是全功意识，宜将剩勇追穷寇，莫要沽名学霸王，做则做绝，不留后患。曹操一旦盯上一个敌人，就咬住不放，不死不休。袁术如此，吕布如此，袁绍如此，马超也是如此，终于统一北方。

三是辩证思维，强中有弱，弱中有强，善于从不利处找出有利的地方，自然也善于在有利的地方找出不利的问题。无论是对袁绍的“十胜十败”，还是后来对马超的“渭水之谋”，或者对辽东的“不战而胜”，都是辩证思维的成功。

与之相反，赤壁之战时其他谋士的层次，就相差太远了。贾诩是隔靴搔痒，说了一大堆，就是没有真正说出问题到底在哪？程昱是提出了一大堆疑问，就是没有想出克敌制胜的方法。如果全听这些谋士的，难道要曹操白白浪费这次南征的机会？

作为一个谋士来讲，有谋略并不是最重要的，能让自己的主公接受自己的谋略，并取得胜利才是更重要的。

3.他哭的是像郭嘉这样敢于担当的人再也没有了

作为谋士，最不喜欢的就是遇到一言堂的领导，你怎么说他都不听，反正他就要在失败的道路上一条路走到黑。作为领导，最不喜欢的就是遇到一群很会说话的下属，他说了一大堆，怎么听都对，怎么做都错。

一言堂的领导有个好处，那就是他会去承担责任，反正都是他自己定的。如果一个领导根本不承担责任，那么他的手下往往就只能说“聪明的废话”了。

曹操是一个负责任的领导，从起事到失败，还没有见过他因为哪件事的失利而怪罪于自己的谋士的，哪怕是蒋干同志好心做坏事，害死了蔡瑁、张允，曹操仍然是不知者不罪！

遗憾的是，曹操带到赤壁之战的谋士，如贾诩、程昱、陈群等人，却都是很聪明的谋士。看看贾诩提的建议：“明公过去打败袁氏，如今又收服汉南，威名远著，势力强盛，如果借助楚地之富饶，奖赏士卒和官吏，壮大力量，安抚百姓，使大家安居乐业，那么不用兴师动众江东自会臣服。”

理解一下：一是你威名远著，势力强盛，有绝对优势；二是你应该珍惜现有的东西，继续壮大力量，使大家安居乐业；三是你力量壮大了，不用打江东自然就臣服了。好象讲得很有道理，又好象什么都没有讲。

比如，既然已经很强大了，为什么又要壮大力量？力量要壮大到什么程度才算壮大呢？再比如，不用兴师动众江东便会臣服，那么兴师动众是不是更会臣服呢？

这样的建议不仅“大而无当”，而且空无一物，你就是想按他说的办，你也不知道该怎么办啊？

再看看郭嘉的建议，仓亭战后，袁绍病死，曹操连日攻打不下。郭嘉是怎么建议的：“袁氏废长立幼，而兄弟之间，权力相并，各自树党，急之则相救，缓之则相争；不如举兵南向荆州，征讨刘表，以候袁氏兄弟之变；变成而后击之，可一举而定也。”

有敌情分析，有后续可能发展，有具体行动举措，有行动目标分析，清清楚楚、明明白白，充分体现了对情况的把握和对责任的担当。

赤壁战后，曹操基本上不再依赖谋士的建议了，而是改成主要靠自己了。比如这次哭后，曹操直接安排了留守的方法。再比如，战西凉时，曹操居然给众人解决为何“每闻贼加兵添众，则有喜色”，众人讲的是“丞相神谋，众不及也！”

哭郭嘉，某种程度上也是曹操发现从此以后，只有自己靠自己了！而这，是多么痛的领悟啊！

曹操痛哭郭嘉的故事告诉我们：一是“满目山河空念远，不如怜取眼前人”，高山流水，知音难觅，有幸相遇，“花开堪折尽须折，莫待无花空折枝”！二是时不同而事不同，人不同而行不同，唯有与时俱进，才能始终掌握主动，非如此，就是曹操也没有办法。三是“弃我去者，昨日之日不可流”，痛哭者，既是领悟，也是告别，长歌当哭也好，长哭当歌也好，挥手自兹去，从此萧郎是路人！

三：三国演义曹操哭袁绍

东汉末年，天下大乱，吴、蜀、魏三国风云变幻莫测。涌现出众多的名人智士。除后世家喻户晓的诸葛亮等人外。有一个人应该是三国第一谋士，某种程度上小编觉得他的地位会在诸葛亮之上，这个人就是被誉为“鬼才”的郭嘉。在其短暂的生命中，曹操唯一为他三次落泪。军师联盟中的郭嘉历史上的郭嘉初为袁绍谋士，后因为曹操的一位重要谋士戏志才去世，曹操通过荀？？？懒斯？危？谑钦偌？？喂餐？教止？掖笫隆２懿俜浅Ｉ褪端？？⒙矸夤？挝？？？谰啤４哟耍？？挝？懿僬髡剿姆健？/p>官渡之战时，曹操唯唯诺诺，不敢进攻。这时郭嘉提出“十胜十败”之说，大大的鼓舞了曹军将士，更为曹操制定了更加长远的作战目标，因而深受曹操器重。随后又在诛灭吕布在战斗中大放异彩。军师联盟中的曹操当年曹操久攻徐州不下，正打算准备撤军时，郭嘉便献水淹之策，破徐州后，吕布被诛。袁绍在官渡之战大败后，二子争权，曹操趁此时平定辽东。此时郭嘉力排众议，献奇策突袭二袁，从此北方一统，再无战事。可能天妒英才的缘故吧，在跟随曹操北上平定辽东的时候，其却染上重病，没过多久就离开人世。郭嘉还在世的时候，曹操亲临探视。看到自己的“奇佐”此时正躺在病榻上。又想起天下大乱，国家尚未统一，而重要谋士却不久远离人世。悲从心来，竟当着众人落下眼泪。此为曹第一哭郭嘉。郭嘉死后，曹操举行了隆重的追悼仪式。曹操亲临祭奠，追忆郭嘉的功绩，并且讲述自己这位重要谋士的生平。当说到动情处时，又放声大哭。此为第二次哭郭嘉。军师联盟中曹操探视郭嘉赤壁之战时，曹操率八十万万大军被孙吴联盟打得七零八落，曹操败北。当路过郭嘉之墓时，又想起了这位随自己征战四方的谋士，自己当时酾酒临江。再想到此时的处境，曹不禁悲从中来，落下眼泪。并说下那句流传千古的评语：“若郭奉孝在此，绝不会使吾有此大败！”此为三哭郭嘉。这便是曹操一生为郭嘉三次流泪，这是对于一个谋士极其特别的殊荣。

四：曹操哭祭袁绍

为袁绍垂泪。《三国志·魏书·袁绍传》中有写：“绍有姿貌威容，能折节下士……太祖少与交焉。”曹操在年少时就与袁绍有交往，此后，他们一起讨董卓、攻袁术，每次都取得了成功。再后来，二人在战场上成了对头，结果曹操获胜。袁绍于建安七年病死。建安九年，曹操来到袁绍墓前祭拜，失声痛哭。《三国志·魏书·武帝纪》中写道：“公临祀绍墓，哭之流涕；慰劳绍妻，还其家人宝物。”曹操也许是为少了一个老朋友、老对手而伤心吧。

如果因为私仇就不为国出力，那这个家族就会远离权利中心，最后没落。

稍晚一些的嵇康，与山涛绝交那位，被司马氏杀了，最后他的儿子还是在山涛的举荐下出来做了父亲仇人的官。