为什么太监要割-为什么太监要割蛋还有人去当太监

为什么太监要割去他们的舌头呢？难道他们不怕自己的舌头被割掉吗？其实这个问题很简单，因为太监是皇帝身边的人，所以他们的一举一动都会被皇帝知道，如果他们做了什么对不起皇帝的事情，那么皇帝肯定会找他们算账的。所以太监们为了自己的安全着想，也不会轻易的割掉自己的舌头。不不过在古代的时候，人们的思想还是比较封建的，他们认为这样的行为是不吉利的，所以就没有人愿意割掉自己的舌头。

1、为什么太监要阉掉？

因为太监是负责宫廷杂事的奴仆，他们经常出入后宫，这样做是为了保护后宫贞节、皇族血统，断绝后宫之乱。

害怕太监和后妃，宫女乱来，皇帝后宫美女如云，后宫三千佳丽，不可能都一一临幸，皇帝又不能容忍后妃和太监出现出轨行为，最保险的就是阉割太监了

1、皇帝把男人的阴茎割了，本意是想断绝后宫之乱，是为了防止做出有违常理的事情；

2、皇帝后宫女人众多，对男子进行阉割是为了保证血统纯正。

2、古代太监为什么做绝育手术？

古代太监为什么要做绝育手术主要有两方面原因，一是太监是个服务群体，他主要服务的是古代皇帝的女眷，服务的对象直接决定了皇帝对太监这个群体难以放心；

另一个原因就是希望的到他们的忠心，古代不孝有三无后为大，阉割后的太监注定没有子嗣也注定他们只能依附于皇权。

这两点原因直接导致的结果就是古代太监必须做绝育手术

古代太监之所以做绝育手术，是为了保证所谓纯净的皇室或王家血统。

太监是后来的叫法，原来叫宦官、内侍等等，早在先秦时期就已出现。各诸侯国君都是一夫多妻妾，为避免秽乱宫廷的丑闻发生，更为保障后嗣血统的纯净，内廷侍奉的不能有正常男子，而女侍很多重活做不了，因此将男子特殊处理充作内侍。

3、太监为什么要绝后？

不是太监想要绝后，而是皇帝需要太监绝后。

皇帝为什么要把太监去势绝后？

有两个原因。

第一个呢，不担心戴绿帽子。宫中那么多美女，皇上一个人哪能雨露均沾？要是放一群完整的猛男在后宫乱窜，怎么放得下心？搞出事情说不定还要危及皇上性命，当然还是一刀割了放心。

第二个呢，成为半残废，又没了后代，太监的政治野心，物质欲望也就少了很多，皇帝就可以放心把他们当走狗利用。

然而，史实证明，太监们凭借皇帝的信任，不但搞出些旁系或赝品后代，在政治物质上的欲望也一点不亚于大奸恶臣。

因为太监是帮忙管理后宫的，后宫中一群女的，伺候皇上一个男的，皇上担心嫔妃中有寂寞难耐的，万一和别的发生xx的事······

此外，历史上太监霍乱后宫的也有不少，让太监断子绝孙可以让他们称帝的机会变少

太监因为被阉割了生殖器官，所以无法生育后代，

4、古代为什么会有太监？

从欧亚大陆西端的埃及、希腊、罗马、土耳其，到欧亚大陆中部的波斯，再到欧亚大陆东端的朝鲜半岛，都曾出现过宦官和宦官制度。

西方观点认为，世界上第一个宦官出现在亚述女王时期的新巴比伦亡国，大约在公元前9世纪，相当于中国的西周时期。

中国历史上最早的宦官，有人考证出现在商王武丁时期，大约是公元前14世纪。但宦官活跃于历史舞台，则应在春秋时期。

但是，论剑谁家先“整”出宦官这个品类，没啥意思。所以，知道宦官自古有之就行了。

我们更应该关心宦官的普遍性，即为什么欧亚大陆几乎都曾用过宦官？

各大文明肯定不能开会商量，要在男女之外另造一个新“性别”。既然普遍性这么大，这会不会是人类“通病”或文明“ 标配”？

但也有反例，日本历史从未有过宦官。基督教在欧洲占据统治地位后，欧洲的宦官也消失了。

当时的教会唱诗班还会存在被阉割的男童，因为教会要留住男童的特有声色。但到19世纪后半叶，这种行为也被禁止了。同时，唱诗班被阉割的男童，肯定不能说是宦官。

宦官之所以成为宦官，必须与宫廷和权力联系在一起。与宫廷和权力联系这个社会性，才是宦官的本质；被阉割的生物性，只是宦官的前提。甚至，这个前提越来越不重要。

所以，这又看似是一个复杂的文化历史问题。而从文化历史角度来解释日本为何没有宦官，就特别清楚。

日本被接受中国影响，主要是从唐朝开始。唐朝有五刑，即笞、杖、徒、流、死，没有宫刑。因为隋朝废了宫刑。所以，在日本，宦官就没有登场的机会。同时期以及再之后，日本又被中国的佛教文化强势输出一波。佛教对于阉割行为极不赞成。于是，日本历史就与宦官彻底绝缘了。

但是，对于宦官的溯源，你无论怎么探究都探究不明白，最后都是众说纷纭而莫衷一是。关键是所有的溯源解释，都能从事实和逻辑上证否。

说是为了防止秽乱后宫的情况，但可以用女人啊？三国时期的公孙瓒，就干过这事，“斥去左右，男人七岁以上不得入易门。专侍姬妾，其文簿书记皆汲而上之”。此外，洪秀全的后宫，也是只用女人，不用宦官。

说是因为女人干不了体力活儿，这更没啥道理。皇帝家里根本不操心没人给干活。这就相当于说皇帝一定用金锄头锄地一样荒唐。

说是与君主专制制度相伴相随，无论是东方还是西方，宦官活动时期都开始于公元前8世纪。看来是专制制度开发了“宦官”这个新品类，而且还跟君主联系上了。但是，欧洲王权做大而王权专制的时候，却没有积极发挥宦官的作用。

在宫中服侍国王的是贵族，不是宦官。英国亨利八世宫廷中，最让人羡慕的职位是马桶侍卫，职责是专门伺候国王大便。要做马桶侍卫，必须是根正苗红的贵族。

之所以各种解释都会找到反证，首先是因为这个问题没有标准答案或共识认识；二是因为溯因推理本就不严密；三是各种倒因为果占了主流，也就是把宦官的结果功能当成了产生原因。

其中，倒因为果最严重。

因为先有了宦官或被阉割的人，所以君主才发现这些人不会秽乱后宫、不会“污染”血统。宦官的功能，值得好好用一用。后者是结果，而不是原因，更不能拿来做溯源推理。同理，宦官的体力优势、配合君主专制的作用，以及保密的功能、服侍的功能，都是结果，不是原因。

既然找不到宦官为何产生的原因，那索性不要找了。因为宦官在政治和历史上的作用，更值得深入探讨。

虽然很多人讨厌太监这个群体，但这伙人却不能被忽视。特别是在古代中国，王侯将相的明争暗斗，是被太阳照到的连绵山脉；而没被太阳照到的山脉背阴处，恰是宦官的属地。

所以，太监这个群体很重要。而其重要的原因就是与皇帝、与君主的联系最为紧密。中国历史上，受宦官影响最大的时期，主要有三个，首先是汉代，主要是东汉；其次是唐朝；第三是明朝。

在这个三个时期，太监发挥的作用以及所处的地位，并不完全一样。不同时期的太监，可以说各有各的“使命”、各有各的“位置”。

首先说汉朝，重点是东汉。

东汉的宦官专权，与东汉的外戚专权，互为表里，既相互斗争又相互依存。甚至，都可以说正是因为有了外戚专权才会有宦官专权。

如果没有外戚专权呢？

东汉末年，外戚大将军何进被杀，标志外戚专权结束。而随后，杀掉何进的宦官一伙，就被血洗了，宦官专权也结束。

为什么会出现这种情况？

这要从西汉说起。西汉是一个平民政府。皇帝是平民，大臣是平民。贵族要么被始皇帝干死，要么被楚汉战争干死，剩下的只有平民。

这一点，我们看汉朝皇后就会更清楚。汉武帝母亲王娡，本是平民金王孙的妻子；汉武帝皇后卫子夫，本是平阳侯府歌姬。汉朝皇后和明朝皇后，多是平民出身。但汉朝皇后的出身更丰富多彩。

这个平民政府，首先遭遇的一个问题就是：大家应该听谁的？

国家听皇帝的、政府听丞相的，这还有啥说的？但这是静态着看。老皇帝会死、小皇帝会立，新老皇帝会更替。在这个动态演进的过程中，你就没法这么笼统作答。

同时，皇帝要跟丞相斗、丞相跟大臣斗，朝廷还要跟地方斗，权力场是个你方唱罢、我方登场的大舞台。听谁的与不听谁的，就一定是模糊的趋势问题，而不是清晰的制度问题。

最要命的就是当时的官僚制不够严密。因为没有科举制，所以官员的来源没法保证。于是，外戚这伙人必然站上前台。大汉帝国，从第二代开始，就出现了外戚专权。这在别的朝代是难以想象的。

皇帝要用皇帝自己信得过的人，忠诚永远是第一位的。而信得过的人自然是血亲和姻亲。但父系一脉的血亲，都不是信不信得过的问题，而是防不防得住的问题。因为这伙人天然具备篡位的资本。于是，只有母系一脉的姻亲才能信得过。

所以，两汉之时，多是外戚建功立业。不是因为这伙人恰是当时精英，而是这伙人总被摆在精英位置。

尤其是出现小皇帝的情况下，太后和外戚一定会专权。汉武帝不信邪，把钩弋夫人拉着陪葬了。但继位的刘弗陵还要仰仗上官桀和霍光这两位太老丈人。

小皇帝是会长大的。长大的小皇帝，一定要抓权。但是，专权的外戚肯定控制了官僚集团。这时候，皇帝还能靠谁来抓权？宦官。皇帝加持宦官，然后让宦官去抓权、去对付外戚。

甚至，不止皇帝会这么干，皇帝他妈、皇太后也会这么干。

外戚大将军何进打算解决东汉的宦官问题。这时候，老皇帝刚死、小皇帝刚立，皇帝肯定拦不住。但是，何进的亲妹妹、何太后却不答应了，说“中官统领禁省，自古及今，汉家故事，不可废也”。

为什么“不可废也”？

跟所谓“汉家故事”的传统没一毛钱关系，真正的问题就是权力。除掉宦官之后，都不是皇帝坐不稳位置的问题，是皇太后也坐不稳了。你何进清除宦官，不止从皇帝手中抢权力，还是从太后手中抢权力。

这就是东汉的宦官。

他们的“使命”是帮皇帝抓权，具体就是从外戚手中抢权力。而他们的位置也就堪比官僚制了。官僚的位置有多高，宦官的位置就要有多高。官僚手中拥有什么权力，宦官手中也要有什么权力，甚至还要更多。没有这个权力配置，宦官一出门就会被外戚干死。

所以，汉朝宦官非常彪悍。但，这只是跟明朝比，跟唐朝还没法比。唐朝宦官都不是在朝堂呼风唤雨的问题，而且能直接左右皇帝废立，甚至杀掉不听话的皇帝。

大唐帝国光芒万丈，但大唐皇帝真心说不上万丈光芒。大唐皇帝不仅权力太小，而且逐渐沦为了傀儡。

皇权和相权之争，应该从汉武帝时期正式开始，到唐朝博弈出了一个均衡点。

汉武帝之前，相权碾压皇权。汉文帝宠臣邓通，因为没向丞相申屠嘉行礼，就差点儿被丞相杀死。汉景帝的宠臣晁错因为得罪丞相申屠嘉，也差点儿被丞相杀死。虽然最后都没杀成，但汉初丞相有这个权力，也有这个能力。皇帝的宠臣，甚至位居高官的宠臣，丞相想杀就能杀，而且是批了手令、直接就杀。

汉武帝一上来，就从丞相手中抢权力。武帝朝最危险的职业就是丞相。因为汉武帝必须通过打击丞相才能抢到权力。后来，汉武帝专设内朝。皇帝领着一群将军、侍中在内朝决定国策，丞相带着一众九卿在外朝执行国策。这时候的局面是：皇帝领导的内朝班子，彻底碾压了丞相领导的外朝官僚。而汉朝宦官之所以那么嚣张，就是因为权力在内朝、在宫廷，而不在外朝、不在三公。

内朝、外朝发展到唐朝，形成了三省六部制。

中书省主发令，门下省主复核，尚书省及所属六部主执行。中书省长官，称中书令；门下省长官，称侍中；尚书省长官，称尚书令，后以左右仆射代之（因为李世民做过尚书令，所以这个职位就空置了）。

你不用看别的，单看三省名称和长官称谓，就知道它们统统都是内朝官或宫廷官。尚书，这个官职比较明确，曾隶属九卿中的少府，是朝廷派给皇帝的内廷秘书。中书，本意是在宫中掌理文件书记之意；侍中，本意是在宫中侍奉皇帝之意。这两个是纯粹的宫廷官，都不能说是朝廷（政府）派给皇帝的。

凡是官职里面有“中”字的，肯定跟皇宫、跟皇帝有关。御史大夫是三公高官，御史大夫的副手御史中丞，官职里有“中”字。所以，御史中丞一定跟皇宫、跟皇帝有关，他就是御史大夫派到皇宫服务皇帝的联络秘书。皇帝给政府下令，要通过御史中丞来完成。

到了唐朝，内朝正式成精，这三个宫廷官也成精了。本来都是皇帝的私人，现在不仅外派到了朝廷，而且还当了朝廷领袖。汉朝丞相是独任制或领袖制，丞相一个人领导政府。唐朝的宰相是委员会制，宰相一群人领导政府。

这时候，皇权专制肯定达到顶点了吧？

你皇帝的“奴才”都当了宰相，肯定是皇帝说啥是啥。但屁股决定脑袋，位置决定立场。这些个所谓的宫廷官一旦管了政府，那就没时间“伺候”皇帝，接下来也不会再对皇帝唯命是从。

于是，变到最后，皇帝还是孤家寡人。甚至，三省宰相还要反制皇帝。

“不经凤阁鸾台，何名为敕”。敕是圣旨诏令的意思，凤阁、鸾台，一个是中书省、一个是门下省。这句话的意思是：皇帝下的诏令，必须经过中书省发令、门下省复核，如果没完成这套程序，或者这两个省不同意，那就不叫圣旨。

唐中宗不经两省而直接任命官员，但不敢堂而皇之地直接发令，所以把装放诏敕的封袋改为斜封，所写的“敕”字也不敢用朱笔而用墨笔，即“斜封墨敕”。这么做的意思就是说：朕的旨意的确没有经过中书省和门下省，但毕竟是朕的旨意啊，你们这些个办事机关也别深究了，勉力执行吧，求你们了！这么封的官，被称为“斜封官”。但因为未经正式的敕封手续，所以“斜封官”就一直被人看不起，比买来的官都猥琐。

唐朝皇帝这副惨德性，比那个贿赂宰相的宋真宗，还惨不忍睹。起码赵家官人还能买通宰相，而唐朝皇帝连买通宰相都不敢。

皇帝当然不能这么一直窝囊下去。之前的宫廷骨干全都出去当宰相了，之后就只能再培养一批宫廷骨干。

于是，唐朝宦官崛起了。

唐朝皇帝重用宦官，这个趋势主要是从唐玄宗开始的。在玄宗皇帝抢班夺位的过程中，宦官发挥了重要作用。所以，宦官成了唐朝皇帝最可依赖的帮手。

除了三省之外，唐朝还有一个内侍省，主要由宦官充任，最高官阶四品。四品放在明朝和清朝，不算啥。但在唐朝就一定要算啥。因为一品、二品少之又少，甚至仅是死后褒衔，而宰相也才三品。所以，做到四品的宦官，绝对是高级干部。

同时，唐朝宦官，还可以突破内侍省的四品限制，继续往上升。帮助玄宗皇帝夺位的高力士，最后竟做到了一品骠骑大将军。宰相才到三品，宦官能到一品。于是，唐朝宰相向宦官行礼，那不是丢脸的事儿，而是正常程序。

所以，唐朝宦官，都不是能与官员一争高下的问题，而是长期压着官员一头。在大宦官面前，宰相都不算啥。这种情况下，宦官搞个政变、废个皇帝，甚至杀个皇帝，也就不是什么难事。大臣做大，可以这么干；宦官做大，当然也可以这么干。而李唐王朝，也没有宦官不得干政的意识形态教育，那宦官还有什么不能干的？

关键是唐朝皇帝的位置太不稳定，而且一直不稳定。咱们可以历数一下：

李渊的皇位，抢来的，抢得是隋朝；李世民的皇位，抢来的，抢得是自己老爹李渊。好不容易挨到了高宗，算是正常继位。结果自家媳妇武则天又出来抢，接下来还有太平公主和韦皇后。

比起宦官，唐朝女人才是真生猛，她们直接上手抢皇帝，而且个个巾帼不让须眉。

大唐皇位成了橄榄球，无论老少、无论男女，只要够硬够狠就能抢。皇位继承自然没有一点儿严肃性和敬畏感。后来，终于算是落到到了一个“天命所归”的主儿，即唐玄宗。

那唐玄宗会怎么办？他肯定担心自己的皇位被抢。帮自己上位的是宦官，那也让宦官帮自己守位吧。所以，重用宦官就这么开始了。

安史之乱爆发后，唐肃宗李亨直接在灵武继位，又抢了老爹的皇位，玄宗被逼无奈、当了太上皇。太上皇唐玄宗身边，也就一个宦官高力士还算忠心护住，官员和军队全跟了肃宗皇帝。

肃宗之后是代宗，代宗这个位置又差点儿被张皇后抢走，还好有一批宦官忠心护驾，这才给看住了。此后，宦官天然就成了大唐皇帝的“贴心人”和“保护人”。

李渊不算，从李世民开始，大唐皇帝有哪个是正常上位的？看似正常交班的唐高宗，其上位过程也是一番曲折，宫廷内斗也是相当激烈。

到这个时候，我们完全可以说大唐皇帝就是一个傀儡橄榄球。皇帝和皇位是各方势力独占鳌头的战利品。谁有本事谁就能抢，抢到之后，要么自己当皇帝、要么找个傀儡当皇帝。

于是，唐朝宦官的“使命”就是“保护”皇帝，不让其他势力抢走皇位。皇帝不听话、不让“保护”，怎么办？那就换掉，再不成就杀掉。那大唐宦官的位置或地位呢？他们俨然就是大唐皇帝的“监护人”，不仅要在大臣之上，而且还要在武将节度使之上。

朱温是先灭了宦官集团，才导演了篡位剧集。没有宦官“保护”，大唐皇帝说被换掉就被换掉。

最后说明朝宦官。

明朝宦官应该是最怂的一波宦官，甚至比宋朝还怂。赫赫有名的明朝太监，有四大权阉，即汪直、王振、刘瑾、魏忠贤。但是，这些宦官也就领了厂卫机构，即东厂、锦衣卫，再大一点儿顺便监管一下京城禁军。但他们能当封疆大吏、能领导大明朝廷吗？

宋朝宦官李宪，俨然兰州边帅，而且还要带兵打仗、拓土开疆。这在汉朝，可是外戚才能干的工作。所以，李宪必须是封疆大吏。

李宪之后的宦官童贯，在外挂帅出征、四方征伐，在内领枢密院事、掌大宋兵权，时称“媪相”。所以，童贯完全有权力领导大宋政府。

明朝宦官，什么时候有过李宪和童贯的威风？

既然是这样，那明朝宦官为什么能“彪炳史册”、为什么能干出那么多坏事？

实际上，很多坏事是大明皇帝要干和想干的，而明朝宦官只能算帮凶。而且，这个帮凶能力有限、权力有限，帮不了太大的忙。

理解这个问题，我们还得从权力运行的角度来拆解。

到了明朝，皇权专制达到巅峰。

汉朝丞相，妥妥的政府领袖。唐朝宰相，相当于决策委员会。明朝则干脆废了丞相和宰相。但明朝不是有内阁吗？汉朝丞相，既管决策又管执行，丞相的一张手令就能杀大臣。明朝内阁行吗？唐朝宰相，只管决策不管执行，但牢牢抓住决策权，甚至皇帝决策也要经中书门下两省同意。明朝内阁行吗？明朝内阁不仅没有执行权而且没有决策权，只有建议咨询权。

所以，到了明朝，皇权才算彻底碾压相权。但问题也要分两面看：权力不在丞相和宰相手中，那就一定流转到皇帝手中吗？

之前的权力运作流程是：官员听宰相的、宰相听皇帝的。但没了宰相，官员就一定听皇帝的吗？即便官员想听，皇帝也招呼不过来。甚至，还有可能是官员集体跟皇帝对着干。而这恰是明朝的政治生态。

汉武帝为什么死命折腾丞相？因为丞相不听话、不放权。他要打匈奴、丞相不给钱，那怎么办？换个听话的丞相，这就行了。再不行，那就再换，总能换个听话的。

大唐玄宗朝有两拨宰相，一拨是贤相集团、一拨是聚敛集团，二者泾渭分明、互为仇雠。这时候，玄宗皇帝就有的选，一拨人不听话了，那就换另一拨人。不需大费周章，换拨宰相就行。

但明朝皇帝就尴尬了，他没法换。要么把不听话的官僚集团全部换掉，要么自己躲在宫里生闷气。宋真宗要封禅泰山、搞国家级形象工程，他用一壶珍珠买通宰相王旦，这就行了，封禅泰山这事就能干成。但明朝皇帝能去买通谁？买通内阁没用，因为内阁镇不住六部官员。所以，到最后只能自己亲自干。

那带着谁去干“坏事”？带着宦官干。明英宗要出征瓦剌，但大臣们都不同意，那就交由大太监王振操作。万历皇帝要收工商税，但大臣们不同意，那就让太监去收。不管是好事还是坏事，只要大臣反对的事，大明皇帝就只能自己带着宦官去干。

所以，皇帝一定要把权力交给宦官。宦官没有权力，就没法帮着皇帝去做“自己想干而大臣不让干”的坏事或好事。

但是，明朝宦官也帮不了太大的忙。

明朝宦官主要干的事情有两个：一个是帮皇帝处理各种政务，具体是由负责文字工作的司礼监来完成。所以，正德皇帝四处乱晃荡、嘉靖皇帝多年不上朝，大明不会出事。因为诏令批复的文字工作有人干。一个是为皇帝提供“情感服务”，具体由皇帝身边的贴身太监来完成。所以，大明皇帝没必要跟大臣推心置腹、你侬我侬，也没必要像汉朝皇帝那样寻摸宠臣，用太监就够了。

然而，无论是政务处理还是“情感服务”，大明宦官仅是做了一些秘书性工作。这些工作本该由皇帝亲自去做，是实现皇帝权力的必然程序。但皇帝不干了，都让宦官去干。但这些都是程序性权力。而真正的实质性权力，宦官却一点儿都没有。所以，只要大明皇帝不满意，只需翻个手掌就能灭掉或换掉宦官。大明的宦官当不了权臣，甚至都不是臣。他们只是大明皇帝权力的衍生品。

所以，明朝宦官虽然戏份最多，而实际却最怂。戏份多，是因为皇帝权力大；却最怂，还是因为皇帝权力大。明朝严密的官僚制保证了制度性皇权稳如泰山。大臣换不了皇帝，武将也换不了皇帝，一群充当秘书和心理咨询师的宦官更换不了皇帝。

古代为什么会出现太监，这个问题不好回答。但古代为什么会一直存在太监、一直存在宦官专权，这个问题反倒清晰了：皇帝在与官僚集团的权力互动中，需要宦官这伙最体贴的仆人和最忠诚的帮手。没有宦官和太监，皇权专制中的皇帝就是孤家寡人。

同时，我们也能理解元朝和清朝的宦官为何没能做大做强。蒙元皇帝有奴才、满清皇帝有旗人，这些都是妥妥的自己人，自然不需要宦官参与互动。

我认为：古代只所以有太监存在不外乎以下原因！

古代的皇帝老儿，风流成性，又小肚鸡肠：三宫六院七十二妃，宫女成百上千美女如云，皇帝怎么会放心健全的男人在宫里宫外出人呢？

宫里宫外又需要人打理，请男人又怕男人见空扎针，所以才把进入宫里健全的男人标志部件给物理处理掉，变成了无根之人，也就是所谓的太监后才能在宫里出入，出入于美女如云的宫中。这样皇帝老儿才放心，才安下心来处理国家大事。不必担心后院起火，更不必担心后宫妃子给自己戴绿色皇冠！

皇帝的三宫六院七十二妃，自己太忙或者忙不过来，可又怕出人宫里的男人帮忙，所以才把出入宫里的男人，必须给物理处理后变为太监后，才能出入宫里，才能在宫里侍候皇帝的老婆，皇帝的妃子！

这也不能全怨皇帝小心眼，任何男人，面对三宫六院七十二妃，宫女美女如云的环境下，除了太监谁又不会动歪脑筋呢？太监则不同了：面对美女如云，也只能望尘莫及，饱饱眼福，心有余而力不足啊！

太监绝大多数是可怜之人，也有极少数的可恨之人。

一、太监的作用

太监的作用与宫女一样，唯一的作用给皇宫的皇帝及嫔妃提供各种生活服务。

轻体力以及女红等工作由宫女进行，而重体力等工作则由太监进行。

而之所以对男性进行阉割，当然是为了避免出现“淫秽”后宫的事情发生。

二、太监与阉人、宦官不能混为一谈

从本质上讲，阉人、宦官和太监都受过阉割，都是男性仆人，但仍有不同。

东汉之前，所有在宫廷中侍奉皇帝及妃嫔的男子都被称为宦官，但既有阉人，也有士人（有一定社会地位的人）；

从东汉之后起，内廷中就只有阉人了。

而太监则比宦官及阉人地位高一些，通俗的说就是阉人中的领导、高级宦官。

三、也有女性太监

在北魏时期，曾经设置过一个官名“太监”，而且这个官位专门由女性担任，并一直延续到北齐。

四、太监被阉割的过程极其残忍

因为种种原因，有尚在襁褓之中的男性就被迫做太监。他们的父母请来一些特别的女性，对男性婴儿的阴囊进行揉捏，慢慢的婴儿就从小失去生殖功能，等到十岁左右就阉割正式当太监。

成年男子被阉割的过程更加残忍，他们被关进黑屋里，几天都不能吃饭，先清理完大小便；之后他们被绑在凳子上，灌醉阉割后，用白蜡针插进尿道，简单的用布遮住伤口。

等到三天之后再拔出白蜡针，如果男子能正常小便，就表示阉割成功；

如果小便不能排除，就意味着阉割失败，这时被阉割人男子往往只能等死。

五、“太监”淫乱之事仍时有发生

如战国时秦国的嫪毐，与秦始皇的母亲通奸，还生下两个孩子；

南北朝北魏时期高菩萨通奸小冯后；

明朝大太监魏忠贤和皇帝的奶娘客氏通奸等等。

六、太监的感情生活

大部分太监孤独一生、无依无靠。

少部分有一定权势的太监，与宫女结成对食，当然都是地下恋情，不能公开；甚至后宫中的嫔妃，由于得不到皇帝的宠信，就找太监聊以慰藉。

更少一部分太监，得到皇帝的赏赐，封妻荫子，比如唐代大太监李辅国。

极少一部分太监，掌控了权力，甚至把皇帝都能操控在手里的，干脆就自己公开娶妻，别人也不敢说什么。

七、历史上的著名太监

郑和：又称“三宝太监”，深得明成祖朱棣信任，曾经带领船队七下西洋；

蔡伦：改进了四大发明之一的“造纸术”，但此人人品极差；

李莲英：清末慈禧太后身边的红人，中国最后一位权势最大、财富最多的太监；

赵高：“指鹿为马”，让强大的秦帝国“二世而亡”；

高力士：唐玄宗最宠信的太监，在马嵬坡类似杨贵妃。

5、猫咪为什么要做绝育？

首先明确一点：如果想要做绝育，建议需要在适龄的时候进行绝育手术。

因为绝育手术并非是百害而无一利。

手术的风险：

1：药物过敏。目前一般是来源麻醉药物过敏。

2：手术中的不可控因素导致的风险。一般有可能造成手术中的大出血，同时也有可能造成并发症。

3：手术后风险。一般手术后风险主要是术后的伤口感染、疼痛导致的休克等等。

4：发热。有些时候如果伴有发热症状，需要先退热才能进行手术。

5：其他风险。如果宠物身体较为虚弱、年纪较大、亦或者有严重心脏、肝肾功能不全的可能也会增加手术的风险。

绝育后的风险。

1：肥胖。绝育后很可能造成肥胖，肥胖继而容易引发关节炎、高血压等疾病。

2：发展速度变慢。因为做了绝育手术，生殖器分泌的激素、荷尔蒙等可能会影响骨骼发育，所以很可能会产生关节疾病。

3：骨肉瘤。有研究表明，绝育的狗狗比未绝育的狗狗更容易患骨肉瘤的发生。骨肉瘤多见于大型犬，一岁前进行绝育的话，会显著提高骨肉瘤的患病率。

4：尿路问题和尿失禁：绝育后母狗更容易出现尿路感染，尿失禁 尿失禁的母犬用雌性荷尔蒙疗法可能稍微改善。

5：是否能长寿，这个还没有明确的说法，但是近年的研究提示我们雌激素在延缓衰老方面可起着重要的作用。米兰大学Adriana Maggi课题组发现经过卵巢切除手术的雌性小鼠由于失去雌激素介导的对炎症反应的抵抗作用，肝脏、脂肪组织以及主动脉中炎性因子的转录本水平均大幅提升，与未切卵巢的对照组相比，其寿命大幅下降。而雌性小鼠在6个月时进行卵巢切除术14周后存活率低于对照组。该研究2014年发表于《Ontotarget》。宾夕法尼亚大学课题组2009年在《J.Gerontol.Biol.Sci.Med.Sci.》，将年轻雌鼠（2个月）的卵巢移植至年老雌鼠（11个月）体内，使其平均寿命延长约40%。将雌性小鼠的卵巢切除，由于失去了雌激素对炎症反应的抵抗作用，与不切除卵巢的小鼠想比，其寿命大幅下降；将雄性小鼠在6个月时切除睾丸，14周后存活率显著小于不切除的小鼠。

绝育的好处：

1：宠物绝育能够降低宠物生殖疾病的患病率。注意是降低患病率，而非避免。拿子宫蓄脓来说。

子宫蓄脓是宠物常见的疾病，一般多发于发情时，发情时因为子宫颈微微张开，所以部分细菌侵入子宫并繁殖，所以导致蓄脓发生。如果子宫蓄脓不及时治疗，很可能引发子宫破裂，腹膜炎，败血症，进而导致宠物死亡。

一般目前子宫蓄脓只有两种治疗方法，一种手术治疗，即摘除子宫和卵巢。再配合消炎药物进行治疗。

另一种为保守治疗，目前市面上多采取中西结合的药物治疗方法。西药一般使用头孢类药物、喹诺酮类药物、奥硝唑药物三联治疗，中药一般多使用「宫脓清」、益母草散、千金片等，帮助清热消炎排脓。

2：宠物绝育后，没有发情期，主要确实可以有效减少主人不必要的麻烦以及维护邻里关系。绝不绝育和减少流浪猫狗没有什么直接关系，这还是在于主人对自己家宠物的管理。

好处

1、大家知道猫咪发情的症状吗？

小公猫就是会到处撒尿、脾气暴躁、离家出走（可能会）；

小母猫则是叫声凄惨、攻击性强、也是脾气暴躁。

所以猫咪绝育后这些问题就可以杜绝了。

2、绝育的话，公猫是摘除铃铛，而母猫是是摘除子宫和卵巢。

进行绝育后可以降低生殖系统的病变概率，能减少子宫癌和睾丸癌病变的风险。

3、杜绝因发情而出现的打架、走失、跳楼等情况。

坏处

1、猫咪绝育后，性格可能会有一定的改变。

这是三橘深有感触的，家里最英俊的小公猫“三哥”，手术后变得独立了，怀念术前相守的时光。

2、你会发现，绝育后的猫咪吃的多了，长的胖了。

如果没有给到很好的照顾，加以控制，也会加重由于肥胖而带来一些疾病的概率。

6、古代当太监对身体需要先阉割致残，为啥还是有那么多人争着去当？

因为生活所迫~大部分是穷苦人bai家才愿意当du太监，当上了太监就相当zhi于吃了皇粮，就跟现在的公务员差dao不多，不过个人感觉应该比一般的公务员地位要高，毕竟是在皇宫里呆着。

没有谁愿意让自己或孩子去做太监，

那个年代，这是一种无奈更是一种耻辱。

但与被饿死相比，

做太监毕竟还是一个活下去的方式。

你说争着去做太监并不准确，

没有谁愿意做太监，只是没办法。

太监其实也没有门槛，

托关系找个高明点的净身师，

在净身之前签了合同，就可手术了。

割下来的东西，

净身师会像宝贝一样地收起来，

被净身的人无权要，统归净身师保留。

净身师事先预备好一个升，

升里边盛着少半升的石灰。

把两个丸一个势，整齐地摆好，

用石灰吸干水份，免得腐烂。

然后把净身契约用油纸包好，

放在升里面，

再用大红布把升口包好捆紧，

小心地把升送到屋顶下面房梁之上，

这叫红步(布)高(升)，

预祝净身的人将来走红运，步步高升。

有朝一日，净身的人发迹了，

赎回自己的身上物，

那时就要量财索讨了。

7、古代为何会有太监这个产物？从哪个朝代开始的？

太监就是宦官，唐以后才叫太监。宦官最早出现于夏、商，《诗经》《礼记》有相关描述。为什么会出现宦官呢？简单来说，它是专制王权的产物。再深挖呢，是私有制出现，贫富分化的结果，这点不详谈。历史上有三个时期宦官专权现象严重，东汉末年、唐朝中后期，明朝后期。这种现象反复出现的原因，还是在于专制皇权。宦权说到底是依附于皇权，可以说是皇权的变种。宦官专政就是宦官窃取了皇权。皇权越大越集中，宦官一旦失控，他的权力就越大。我们再来举个反例，古代欧洲也有宦官，但基本没出现什么宦官专权的事，因为欧洲没有形成完善的君主专制制度，君主自身的权力就不大。

他们挺惨的

据记载，我国先秦和西汉时期的宦官并非全是阉人；自东汉开始，才全部用阉人（“宦官悉用阉人，不复杂调它士”，出自《后汉书 宦者列传序》 ）。这是由于在皇宫内廷，上自皇太后、太妃，本朝后、妃以及宫女等，女眷较多，如果允许男侍出入，难免会发生秽乱宫帷的事。所以绝不允许有其他成年男性在宫内当差。 据考证，中国封建社会第一个太监名叫吴腾宇，今江西上饶人。

监，在中国古代典籍中的名称很多，诸如中宦、宦官、宦者、内侍、内宦、阉人、中涓、内竖、中贵人等。

在中国历史上，在封建社会消亡之前，没有宦官的时代不多。太监，作为帝王与后妃的奴仆，支撑着皇家宫殿那广厦高台的金碧辉煌，成就了皇宫内统治者舒适优裕的生活条件。

常人想成为太监必先去势，即割掉生殖器。这称为“净身”，使他们成为“六根不全”的人。太监面不生明须，喉头无突，声变变细，说话女声女气，举止动作似女非男，成了“中性”人。

甲骨文上的记载是叙述殷代的武丁王将抓来的羌人阉割后成为宦者以祭神。甲骨文的记载可能是迄今世界上最早的宦官记录。存在了长达几千多年，而且体系完备、规模庞大、影响力深远。

宦官，通常称为太监，是古代专供君主及其家族役使的官员，这个官职最大的特点是会对男性进行阉割（宦官在先秦和西汉时期并非全是阉人）。据考证，中国的太监最早起源于夏朝，有明确的文献记载则是在西周时期，出自《周礼》：“宫者使守内，以其人道绝也”。

古时候有些人家的家里太穷，吃不起饭，因此很多人便把男丁送到朝廷里当太监，后来就一直有了太监。

那时候，很多贫苦人家没办法谋生，便把孩子阉割了送入宫中，以求能够得到重用，有朝一日飞黄腾达。虽然能够走到高位的太监少之又少，大部分都下场凄惨，但是好歹有个机会，总比直接饿死强。